Ante esta noticia creo que, si consideras que la Library of Congress debe preservar el contenido digital, de la misma forma que lo hace con el contenido en papel, Twitter es una bue a fuente de ese contenido, que en el futuro debe servir para llevar a cabo múltiples estudios sobre nosotros y la época que nos ha tocado vivir.
Yo si creo que las Bibliotecas Nacionales tienen el deber de preservar esos contenidos, porque si no lo hacen es muy posible que nos encontremos dentro de unos años, con que es más difícil consultar y recuperar un libro electrónico editado y puesto a disposición online en 2005 que un manuscrito medieval.
En este sentido se ha hablado mucho de la edad oscura digital, os dejo un documental que lo ilustra bastante bien:
La Oscura Era Digital:Por tanto, la Library of Congress cumple con su deber de preservar, otra cuestión es hacerse preguntas como las siguientes:
¿deberían comenzar por otro material más elaborado?
¿en que condiciones se permitirá el acceso a esos fondos?
¿es factible ampliar esa preservación a servicios que generan mucha más cantidad de datos como Flickr o Youtube?
¿esa preservación en el caso de servicios internacionales no las debería llevar a acabo un consorcio internacional de bibliotecas en vez de hacerlo individualmente un sólo país?
Etc.....
Etc.....
2 comentarios:
Preguntas de difícil respuesta, desde luego, pero por lo menos con respecto a la de si deberían empezar por otro material más elaborado, supongo que aprovechan la donación de Twitter para empezar con algo ;-)
Cierto, quizás hasta esa donación ni se habrían planteado hacerlo, no se si tenían algún plan de preservación digital que incluyera servicios web anteriormente.
Publicar un comentario